'아이디어가 위기를 극복하는 방법' 주제 강의 번역(알렉스 타바록, Alex Tabarrok)

'아이디어가 위기를 극복하는 방법' 주제 강의

The first half of the 20th century was an absolute disaster in human affairs, a cataclysm. We had the First World War, the Great Depression, the Second World War and the rise of the communist nations. And each one of these forces split the world, tore the world apart, divided the world. And they threw up walls -- political walls, trade walls, transportation walls, communication walls, iron curtains -- which divided peoples and nations.

 

It was only in the second half of the 20th century that we slowly began to pull ourselves out of this abyss. Trade walls began to come tumbling down. Here are some data on tariffs: starting at 40 percent, coming down to less than 5 percent. We globalized the world. And what does that mean? It means that we extended cooperation across national boundaries; we made the world more cooperative. Transportation walls came tumbling down. You know in 1950 the typical ship carried 5,000 to 10,000 tons worth of goods. Today a container ship can carry 150,000 tons; it can be manned with a smaller crew; and unloaded faster than ever before. Communication walls, I don't have to tell you -- the Internet -- have come tumbling down. And of course the iron curtains, political walls have come tumbling down.

 

Now all of this has been tremendous for the world. Trade has increased. Here is just a little bit of data. In 1990, exports from China to the United States: 15 billion dollars. By 2007: over 300 billion dollars. And perhaps most remarkably, at the beginning of the 21st century, really for the first time in modern history, growth extended to almost all parts of the world. So China, I've already mentioned, beginning around 1978, around the time of the death of Mao, growth -- ten percent a year. Year after year after year, absolutely incredible. Never before in human history have so many people been raised out of such great poverty as happened in China. China is the world's greatest anti-poverty program over the last three decades. India, starting a little bit later, but in 1990, begetting tremendous growth. Incomes at that time less than $1,000 per year. And over the next 18 years have almost tripled. Growth of six percent a year. Absolutely incredible. Now Africa, Sub-Saharan Africa -- Sub-Saharan Africa has been the area of the world most resistant to growth. And we can see the tragedy of Africa in the first few bars here. Growth was negative. People were actually getting poorer than their parents, and sometimes even poorer than their grandparents had been. But at the end of the 20th century, the beginning of the 21st century, we saw growth in Africa. And I think, as you'll see, there's reasons for optimism, because I believe that the best is yet to come. Now why.

 

On the cutting edge today it's new ideas which are driving growth. And by that I mean it's products for which the research and development costs are really high, and the manufacturing costs are low. More than ever before it is these types of ideas which are driving growth on the cutting edge. Now ideas have this amazing property. Thomas Jefferson, I think, really expressed this quite well. He said, "He who receives an idea from me receives instruction himself, without lessening mine. As he who lights his candle at mine receives light without darkening me." Or to put it slightly differently: one apple feeds one man, but an idea can feed the world. Now this is not new. This is practically not new to TEDsters. This is practically the model of TED. But what is new is that the greater function of ideas is going to drive growth even more than ever before. This provides a reason why trade and globalization are even more important, more powerful than ever before, and are going to increase growth more than ever before.

 

And to explain why this is so, I have a question. Suppose that there are two diseases: one of them is rare, the other one is common, but if they are not treated they are equally severe. If you had to choose, which would you rather have: the common disease or the rare disease? Common, the common -- I think that's absolutely right, and why? Because there are more drugs to treat common diseases than there are to treat rare diseases. The reason for this is incentives. It costs about the same to produce a new drug whether that drug treats 1,000 people, 100,000 people, or a million people. But the revenues are much greater if the drug treats a million people. So the incentives are much larger to produce drugs which treat more people. To put this differently: larger markets save lives. In this case misery truly does love company.

 

Now think about the following: if China and India were as rich as the United States is today, the market for cancer drugs would be eight times larger than it is now. Now we are not there yet, but it is happening. As other countries become richer the demand for these pharmaceuticals is going to increase tremendously. And that means an increase incentive to do research and development, which benefits everyone in the world. Larger markets increase the incentive to produce all kinds of ideas, whether it's software, whether it's a computer chip, whether it's a new design. For the Hollywood people in the audience, this even explains why action movies have larger budgets than comedies: it's because action movies translate easier into other languages and other cultures, so the market for those movies is larger. People are willing to invest more, and the budgets are larger.

 

Alright. Well if larger markets increase the incentive to produce new ideas, how do we maximize that incentive? It's by having one world market, by globalizing the world. The way I like to put this is: one idea. Ideas are meant to be shared, so one idea can serve one world, one market. One idea, one world, one market. Well how else can we create new ideas? That's one reason. Globalize trade. How else can we create new ideas? Well, more idea creators. Now idea creators, they come from all walks of life. Artists and innovators -- many of the people you've seen on this stage. I'm going to focus on scientists and engineers because I have some data on that, and I'm a data person.

 

Now, today, less than one-tenth of one percent of the world's population are scientists and engineers. The United States has been an idea leader. A large fraction of those people are in the United States. But the U.S. is losing its idea leadership. And for that I am very grateful. That is a good thing. It is fortunate that we are becoming less of an idea leader because for too long the United States, and a handful of other developed countries, have shouldered the entire burden of research and development. But consider the following: if the world as a whole were as wealthy as the United States is now there would be more than five times as many scientists and engineers contributing to ideas which benefit everyone, which are shared by everyone. I think of the great Indian mathematician, Ramanujan. How many Ramanujans are there in India today toiling in the fields, barely able to feed themselves, when they could be feeding the world? Now we're not there yet. But it is going to happen in this century. The real tragedy of the last century is this: if you think about the world's population as a giant computer, a massively parallel processor, then the great tragedy has been that billions of our processors have been off line. But in this century China is coming on line. India is coming on line. Africa is coming on line. We will see an Einstein in Africa in this century.

 

Here is just some data. This is China. 1996: less than one million new university students in China per year; 2006: over five million. Now think what this means. This means we all benefit when another country gets rich. We should not fear other countries becoming wealthy. That is something that we should embrace -- a wealthy China, a wealthy India, a wealthy Africa. We need a greater demand for ideas -- those larger markets I was talking about earlier -- and a greater supply of ideas for the world. Now you can see some of the reasons why I'm optimistic. Globalization is increasing the demand for ideas, the incentive to create new ideas. Investments in education are increasing the supply of new ideas.

 

In fact if you look at world history you can see some reasons for optimism. From about the beginnings of humanity to 1500: zero economic growth, nothing. 1500 to 1800: maybe a little bit of economic growth, but less in a century than you expect to see in a year today. 1900s: maybe one percent. Twentieth century: a little bit over two percent. Twenty-first century could easily be 3.3, even higher percent. Even at that rate, by 2100 average GDP per capita in the world will be $200,000. That's not U.S. GDP per capita, which will be over a million, but world GDP per capita -- $200,000. That's not that far. We won't make it. But some of our grandchildren probably will. And I should say, I think this is a rather modest prediction. In Kurzweilian terms this is gloomy. In Kurzweilian terms I'm like the Eeyore of economic growth.

 

Alright what about problems? What about a great depression? Well let's take a look. Let's take a look at the Great Depression. Here is GDP per capita from 1900 to 1929. Now let's imagine that you were an economist in 1929, trying to forecast future growth for the United States, not knowing that the economy was about to go off a cliff, not knowing that we were about to enter the greatest economic disaster certainly in the 20th century. What would you have predicted, not knowing this? If you had based your prediction, your forecast on 1900 to 1929 you'd have predicted something like this. If you'd been a little more optimistic -- say, based upon the Roaring Twenties -- you'd have said this. So what actually happened? We went off a cliff but we recovered. In fact in the second half of the 20th century growth was even higher than anything you would have predicted based upon the first half of the 20th century. So growth can wash away even what appears to be a great depression.

 

Alright. What else? Oil. Oil. This was a big topic. When I was writing up my notes oil was $140 per barrel. So people were asking a question. They were saying, "Is China drinking our milkshake?" And there is some truth to this, in the sense that we have something of a finite resource, and increased growth is going to push up demand for that. But I think I don't have to tell this audience that a higher price of oil is not necessarily a bad thing. Moreover, as everyone knows, look -- it's energy, not oil, which counts. And higher oil prices mean a greater incentive to invest in energy R&D. You can see this in the data. As oil prices go up, energy patents go up. The world is much better equipped to overcome an increase in the price of oil today, than ever in the past, because of what I'm talking about. One idea, one world, one market.

 

So I'm optimistic so long as we hew to these two ideas: to keep globalizing world markets, keep extending cooperation across national boundaries, and keep investing in education. Now the United States has a particularly important role to play in this: to keep our education system globalized, to keep our education system open to students from all over the world, because our education system is the candle that other students come to light their own candles. Now remember here what Jefferson said. Jefferson said, "When they come and light their candles at ours, they gain light, and we are not darkened." But Jefferson wasn't quite right, was he? Because the truth is, when they light their candles at ours, there is twice as much light available for everyone. So my view is: Be optimistic. Spread the ideas. Spread the light. Thank you.

 

 

'아이디어가 위기를 극복하는 방법' 주제 강의 번역

20세기 전반은 인류 문제에 있어서 절대적인 재앙이었습니다. 대재앙이었죠. 우리는 1차 세계대전, 대공황, 2차 세계대전, 그리고 공산주의 국가들의 부상을 겪었습니다. 그리고 이 각각의 힘들은 세상을 갈라놓고, 갈라놓고, 갈라놓았습니다. 그리고 그들은 벽을 쌓았습니다-- 정치적 장벽, 무역 장벽, 교통 장벽, 통신 장벽, 철의 커튼-- 이것은 국민과 국가를 갈라놓았습니다.

 

우리는 20세기 후반에서야 서서히 이 나락에서 벗어나기 시작했습니다. 무역 장벽이 무너지기 시작했습니다. 여기 관세에 대한 몇 가지 데이터가 있습니다: 40%에서 시작하여 5% 미만으로 내려갑니다. 우리는 세계를 세계화했습니다. 그리고 그게 무슨 뜻인가요? 그것은 우리가 국경을 넘어 협력을 확장했다는 것을 의미합니다; 우리는 세계를 더 협력적으로 만들었습니다. 교통 장벽이 무너져 내렸습니다. 1950년에는 전형적인 배가 5,000톤에서 10,000톤 정도의 화물을 운반했습니다. 오늘날 컨테이너선은 15만 톤을 운반할 수 있고, 더 적은 선원으로 유인할 수 있으며, 그 어느 때보다도 빠르게 하역할 수 있습니다. 소통의 벽, 말할 필요도 없이 인터넷은 무너져 내렸습니다. 그리고 물론 철의 장막과 정치적 벽이 무너져 내렸습니다.

 

이제 이 모든 것이 전 세계에 엄청난 영향을 끼쳤습니다. 교역량이 증가했습니다. 여기 약간의 데이터가 있습니다. 1990년, 중국에서 미국으로의 수출은 150억 달러였습니다. 2007년까지 3천억 달러가 넘었습니다. 그리고 아마도 가장 주목할 만한 것은, 21세기 초에, 현대 역사상 처음으로, 성장이 거의 모든 지역으로 확장되었다는 것입니다. 그래서 중국은, 제가 이미 언급했듯이, 마오쩌둥의 사망 무렵인 1978년 경부터 매년 10%씩 성장합니다. 매년, 정말 놀랍습니다. 인류 역사상 이렇게 많은 사람들이 중국처럼 큰 가난에서 벗어난 적은 없었습니다. 중국은 지난 30년 동안 세계에서 가장 위대한 빈곤 퇴치 프로그램입니다. 인도는 조금 늦게 시작했지만 1990년에 엄청난 성장을 하고 있습니다. 그 당시 수입은 연간 1,000달러 미만이었어요. 그리고 지난 18년 동안 거의 세 배로 증가했습니다. 매년 6%씩 성장합니다. 정말 대단합니다. 이제 아프리카, 사하라 이남 아프리카-- 사하라 이남 아프리카는 세계에서 성장에 가장 저항력이 강한 지역입니다. 그리고 우리는 여기 처음 몇 개의 술집에서 아프리카의 비극을 볼 수 있습니다. 성장은 마이너스였습니다. 사람들은 실제로 그들의 부모보다 가난해지고 있었고, 때로는 그들의 조부모보다 더 가난해졌습니다. 하지만 20세기 말, 21세기 초에 우리는 아프리카의 성장을 보았습니다. 그리고 보시다시피, 낙관론에는 이유가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 최고의 것은 아직 오지 않았다고 믿기 때문입니다. 이제 왜죠?

 

오늘날 첨단의 성장을 이끄는 것은 새로운 아이디어입니다. 그 말은 연구개발비가 정말 비싸고 제조비용이 저렴한 제품이라는 뜻입니다. 그 어느 때보다도 이러한 종류의 아이디어들이 성장을 최첨단으로 이끌고 있습니다. 아이디어에는 놀라운 속성이 있습니다. 토마스 제퍼슨은 이것을 정말 잘 표현했다고 생각합니다. 그는 "나로부터 아이디어를 받는 사람은 내 생각을 줄이지 않고 스스로 가르침을 받습니다. 내 촛불에 불을 붙이는 사람은 나를 어둡게 하지 않고 빛을 받습니다.' 아니면 조금 다르게 표현하자면, 사과 한 개는 한 사람을 먹이지만, 한 가지는 세상을 먹일 수 있습니다. 이제 이것은 새로운 것이 아니다. 이것은 TEDster들에게 사실상 새로운 것은 아니다. 이것은 사실상 TED의 모델입니다. 하지만 새로운 것은 아이디어의 더 큰 기능이 그 어느 때보다도 성장을 이끌 것이라는 점입니다. 이는 무역과 세계화가 그 어느 때보다 중요하고, 그 어느 때보다 강력하며, 그 어느 때보다도 성장을 촉진할 수 있는 이유를 제시합니다.

 

왜 그런지 설명하기 위해 질문이 하나 있습니다. 두 가지 질병이 있다고 가정해 보십시오. 하나는 희귀하고 다른 하나는 흔하지만 치료를 받지 않으면 똑같이 심각합니다. 만약 여러분이 선택해야 한다면, 흔한 병과 희귀한 병 중 어떤 것을 택하고 싶으세요? 공통점, 공통점 -- 저는 그것이 절대적으로 옳다고 생각합니다. 그리고 왜일까요? 희귀병을 치료하는 것보다 흔한 질병을 치료하는 약이 더 많기 때문입니다. 그 이유는 인센티브 때문입니다. 그 약이 1,000명을 치료하든, 10만 명을 치료하든, 100만 명을 치료하든, 신약을 생산하는 비용은 거의 비슷합니다. 하지만 그 약이 100만 명을 치료한다면 수익은 훨씬 더 커요. 그래서 더 많은 사람들을 치료하는 약을 생산하기 위한 동기부여가 훨씬 더 큽니다. 다르게 말하면, 큰 시장은 생명을 구합니다. 이 경우에 비참함은 진정으로 연애를 합니다.

 

자, 다음을 생각해보세요: 만약 중국과 인도가 오늘날 미국처럼 부유하다면, 암 치료제의 시장은 지금보다 8배 더 커질 것입니다. 지금 우리는 아직 그곳에 도착하지 않았지만, 일어나고 있습니다. 다른 나라들이 부유해짐에 따라 이러한 의약품에 대한 수요는 엄청나게 증가할 것입니다.

 

그리고 그것은 연구 개발의 장려책이 증가한다는 것을 의미하며, 이것은 전 세계 모든 사람에게 이익이 됩니다. 더 큰 시장은 소프트웨어든, 컴퓨터 칩이든, 새로운 디자인이든 모든 종류의 아이디어를 생산하도록 동기를 부여합니다. 관객에 있는 할리우드 사람들에게 이것은 왜 액션 영화가 코미디 영화보다 더 많은 예산을 가지고 있는지도 설명해줍니다: 액션 영화가 다른 언어와 다른 문화로 더 쉽게 번역되기 때문에 그 영화들의 시장은 더 큽니다. 사람들은 기꺼이 더 많은 투자를 할 것이고, 예산도 더 큽니다.

 

그러시죠. 만약 더 큰 시장이 새로운 아이디어를 생산하기 위한 동기를 증가시킨다면, 우리는 어떻게 그 동기를 극대화할 수 있을까요? 그것은 하나의 세계 시장을 가지고, 세계를 세계화함으로써 입니다. 제가 표현하고 싶은 것은, 하나의 아이디어입니다. 아이디어는 공유되어야 합니다. 그래서 하나의 아이디어는 하나의 세계, 하나의 시장에 기여할 수 있습니다. 하나의 아이디어, 하나의 세계, 하나의 시장입니다. 그럼 어떻게 하면 새로운 아이디어를 만들 수 있을까요? 그게 한 가지 이유죠. 무역을 세계화합니다. 다른 방법으로는 어떻게 새로운 아이디어를 만들 수 있을까요? 아이디어 크리에이터들이 더 많죠 이제 아이디어 크리에이터들은 각계각층에서 옵니다. 예술가들과 혁신가들 -- 여러분이 이 무대에서 보셨던 많은 사람들입니다. 저는 과학자들과 엔지니어들에 초점을 맞출 것입니다. 왜냐하면 저는 그것에 대한 약간의 데이터를 가지고 있고, 저는 데이터 애호가이기 때문입니다.

 

오늘날, 전 세계 인구의 1/10 미만이 과학자와 기술자입니다. 미국은 아이디어 리더였습니다. 그 사람들 중 상당수는 미국에 있습니다. 하지만 미국은 아이디어 리더십을 잃고 있습니다. 그리고 그것에 대해 매우 감사합니다. 그것은 좋은 일입니다. 너무 오랫동안 미국을 비롯한 소수의 선진국들이 연구개발에 대한 전적인 부담을 짊어졌기 때문에 우리가 아이디어 리더가 되고 있는 것은 다행스러운 일입니다. 하지만 다음 사항들을 생각해보세요: 만약 세계가 지금 미국처럼 부유했다면, 모든 사람이 공유하고 모두에게 이익을 주는 아이디어에 기여하는 과학자와 공학자가 5배 이상 많을 것입니다. 저는 위대한 인도 수학자 라마누잔을 생각합니다. 오늘날 인도에는 얼마나 많은 라마누잔들이 전 세계를 먹여 살릴 수 있는데도 겨우 스스로 먹을 수 있는 상태로 들판을 헤매고 있을까요? 우린 아직 거기까지 안 왔어요 하지만 그것은 이번 세기에 일어날 것입니다. 지난 세기의 진짜 비극은 이것입니다: 만약 여러분이 세계의 인구를 거대한 컴퓨터, 거대한 병렬 프로세서로 생각한다면, 가장 큰 비극은 수십억 개의 프로세서가 연결이 끊어졌다는 것입니다. 하지만 이번 세기에 중국은 온라인에 접속하고 있습니다. 인도가 접속 중입니다. 아프리카가 접속 중입니다. 우리는 이번 세기에 아프리카에서 아인슈타인을 볼 것입니다.

 

여기 몇 가지 데이터가 있습니다. 여기는 중국입니다. 1996년 중국의 신입 대학생은 1년에 100만 명 미만입니다. 2006년에는 500만 명이 넘습니다. 이제 이게 무슨 뜻인지 생각해보세요. 이것은 다른 나라가 부유해지면 우리 모두가 혜택을 받는다는 것을 의미합니다. 우리는 다른 나라들이 부유해지는 것을 두려워해서는 안 됩니다. 우리가 받아들여야 할 것은 부유한 중국, 부유한 인도, 부유한 아프리카입니다. 우리는 아이디어에 대한 더 큰 수요가 필요합니다. 앞서 말씀드린 큰 시장들 말입니다. 그리고 세계를 위한 아이디어의 더 많은 공급이 필요합니다. 이제 제가 낙관적인 이유를 알 수 있을 겁니다. 세계화는 아이디어에 대한 수요, 즉 새로운 아이디어를 창출하기 위한 인센티브를 증가시키고 있습니다. 교육에 대한 투자는 새로운 아이디어의 공급을 늘리고 있습니다.

 

사실 세계사를 보면 낙관적인 이유를 알 수 있습니다. 인류의 시작부터 1500년까지 경제 성장이 전혀 없었습니다. 1500년에서 1800년까지의 경제 성장: 조금의 경제 성장일 수도 있습니다. 하지만 1세기 동안 여러분이 예상하는 것보다 더 적습니다. 1900년대: 아마 1%일 겁니다. 20세기: 2%가 조금 넘습니다. 21세기는 쉽게 3.3, 심지어 더 높은 퍼센트가 될 수 있습니다. 이 정도 속도라면 2100년에는 전 세계 1인당 평균 GDP가 20만 달러가 될 것입니다. 그것은 미국의 1인당 GDP가 아니라 100만 달러가 넘을 것입니다. 하지만 세계 1인당 GDP는 20만 달러입니다. 그렇게 멀지 않아요. 우린 해낼 수 없어요. 하지만 우리 손주들 중 일부는 아마 그럴 거예요. 그리고 저는 이것이 다소 겸손한 예측이라고 생각합니다. Kurzweilian 용어로 이것은 우울합니다. 쿠르츠와 일어로 저는 경제 성장의 외 요 르와 같습니다.

 

좋아요, 그럼 문제들은요? 대공황은 어떤가요? 자, 한 번 보죠. 대공황에 대해 알아보겠습니다. 이것은 1900년부터 1929년까지의 1인당 GDP입니다. 이제 1929년에 경제학자로 미국의 미래 성장을 예측하려고 애쓰면서 경제가 벼랑 끝으로 치닫고 있다는 것도 모르고 20세기에 가장 큰 경제 재앙으로 치닫고 있다는 것도 모르고 있다고 생각해보세요. 이런 걸 몰랐다면 뭘 예측했을까요? 만약 여러분이 1900년에서 1929년까지의 예측을 기반으로 했다면, 여러분은 이와 같은 것을 예측했을 것입니다. 만약 여러분이 조금만 더 낙관적이었다면, 예를 들어, '명랑한 20년대'를 바탕으로 이렇게 말했을 것입니다. 그래서 실제로 무슨 일이 일어났나요? 우리는 절벽에서 떨어졌지만 회복했습니다.

 

사실 20세기 후반의 성장은 20세기 전반을 기준으로 당신이 예상한 그 어떤 것보다도 더 높았습니다. 그래서 성장은 심각한 우울증으로 보이는 것조차 씻어낼 수 있습니다.

 

그러시죠. 물론이지요. 기름이요. 기름이요. 큰 화제가 됐죠. 제가 노트를 쓸 때 석유는 배럴당 140달러였어요. 그래서 사람들이 질문을 하고 있었어요. 그들은 "중국이 우리의 밀크쉐이크를 마시고 있나요?"라고 말하고 있었습니다. 여기에는 약간의 진실이 있습니다. 우리가 한정된 자원을 가지고 있다는 점에서요. 그리고 증가된 성장은 그것에 대한 수요를 증가시킬 것입니다. 하지만 저는 이 청중들에게 기름값이 오르는 것이 꼭 나쁜 것만은 아니라고 말할 필요는 없다고 생각합니다. 게다가, 모두가 알다시피, 보세요. 중요한 것은 석유가 아니라 에너지입니다. 그리고 고유가는 에너지 R&D에 대한 투자 유인이 증가함을 의미합니다. 데이터를 보시면 알 수 있습니다. 유가가 상승함에 따라 에너지 특허도 상승합니다. 오늘날 세계는 과거 어느 때보다도 유가상승을 극복할 수 있는 준비가 훨씬 잘 되어 있습니다. 바로 제가 말씀드리고 있는 것 때문입니다. 하나의 아이디어, 하나의 세계, 하나의 시장입니다.

 

그래서 저는 우리가 이 두 가지 아이디어를 고수한다면 낙관적입니다: 세계 시장을 계속 세계화하고, 국경을 넘어 협력을 확장하고, 교육에 투자를 계속하는 것. 지금 미국은 특히 중요한 역할을 하고 있습니다: 우리의 교육 시스템을 세계화시키고, 전 세계의 학생들에게 우리의 교육 시스템을 개방적으로 유지하는 것입니다. 왜냐하면 우리의 교육 시스템은 다른 학생들이 자신의 촛불을 밝히기 위해 오는 양초이기 때문입니다. 이제 제퍼슨이 한 말을 기억하세요. 제퍼슨은 "그들이 와서 우리의 촛불을 밝힐 때, 그들은 빛을 얻게 되고, 우리는 어두워지지 않습니다."라고 말했습니다. 하지만 제퍼슨이 옳지는 않았어요, 그렇죠? 왜냐하면, 그들이 우리의 촛불에 불을 붙일 때, 모든 사람들이 사용할 수 있는 빛이 두 배나 많기 때문입니다. 그래서 제 견해는: 낙관적이 되세요. 아이디어를 퍼뜨리세요. 빛을 펼치세요. 감사해요.